关于“被未成年人吸引的人”（Minor-Attracted Individuals）这一名词

NoChinaNoLife | 1 points | Nov 16 2021 17:10:52

关于“被未成年人吸引的人”（Minor-Attracted Individuals）这一名词

贵sub里昨天有人挂婊这个词。我第一次见到这个名词时候也很意外，而且就算现在我也认为这个词不够准确（“吸引”应该具体到“性吸引”）。

但是，搜了相关资料之后，我认为完全有理由用这个词取代欧美日常用语中的恋童癖。恋童癖作为医学名词，其含义是对青春期前儿童怀有最强烈性兴趣的成年人。DSM-5认为精神障碍要有危害才算数，所以恋童癖在DSM-5中本身不算精神障碍，追加上“将有关想法付诸实践，或因此情绪消沉”才算作“恋童型精神障碍”。

恋童癖一词在欧美的日常用语中是指对不满18周岁的未成年人怀有性兴趣的成年人。这相较医学上的范围大幅扩张。DSM-5认为“青春期前”的截断年龄是13岁，而“未成年人”从13岁扩大到了17岁。怀有最强烈性兴趣也放宽到了怀有性兴趣。查找相关论文会发现，测试恋童癖的传统医学方法是比较受试者对青春期前儿童图像和成年人图像（分别配上求欢语音）的性唤起哪个更为强烈。如果把“最强烈”这一要求删去的话，有关论文里受试者是恋童癖比例会急剧上升，这还不算年龄上的放宽。

综合上述两点，用“被未成年人吸引的人”取代恋童癖一词的日常用法可以减少名词歧义，也让名词的字面意义与其实际内涵更为对应。“被未成年人吸引的人”不仅在学术论文中有使用价值，在“恋童癖”的含义已经偏离其医学意义的欧美语境下，就算在日常用语中也有推广价值。

[-] lowhartake | 13 points | Nov 16 2021 17:35:05

社会对恋童癖的排斥和恐惧感太大，这个问题的研究很难得到重视

[-] NoChinaNoLife | 1 points | Nov 16 2021 17:43:42

其实多年前就已经加速到大是大非面前不要讲科学了，大概以后也很难重视。

[-] lowhartake | 9 points | Nov 16 2021 17:50:30

说实话恋童癖是在近几十年才发明出来的概念吧，毕竟孙文在当时没有被骂过恋童癖

[-] [deleted] | 11 points | Nov 16 2021 17:54:00

发明的还算早，但流行是上世纪90年代了。我个人觉得恋童癖一词的流行对终结性解放运动起的贡献比建构出“性剥削”这个概念都大。

[-] Miyunli | 13 points | Nov 16 2021 17:37:32

所以我能正大光明宣布我是恋童人士了吗

[-] [deleted] | 2 points | Nov 17 2021 10:54:31

在恋童癖一词进入疯狂宇宙之前，对恋童的指责除了说娈童伤害儿童、儿童没有能力性同意之外，还有一条是说恋童癖的爱是假的，因为所谓的爱会随着儿童成长而消退（基于恋童癖的定义以及性解放运动后对性和爱关系的一般认知）。所以至少在90年代末和00年代早期的时候很少有人指责 Mary Kay Letourneau 这种情况是恋童癖作祟，但是目前的话就往往管她叫恋童癖老师了。

[-] Sea_Angle_4446 | 11 points | Nov 16 2021 17:19:16

名字太长了，注定不会流行

[-] [deleted] | 15 points | Nov 16 2021 17:25:11

另外英文里有缩写，恋童癖往往被写成Pedo，Minor-Attracted Individuals大可缩写为MAI。

[-] XiE2021 | 3 points | Nov 17 2021 06:02:01

什么不知火舞

[-] fadaiavi | 3 points | Nov 17 2021 11:13:46

麻衣是吧，我的麻衣😭😭😭

[-] [deleted] | 14 points | Nov 16 2021 17:22:14

中文里的确不行，而且目前来说也没必要。英文里这个长度还是可以接受的。

[-] Xi_the_fuhrer | 10 points | Nov 16 2021 18:41:17

同意。反对污名化炼铜术士

[-] [deleted] | 4 points | Nov 16 2021 18:54:07

改名和去污名化未必是一回事。哪怕社会普遍认为任何成年人觉得任何未成年人有性吸引力都是邪恶的，因而活该被污名化，那也还是最好用上更确切的词语。

[-] Platinochloride | 2 points | Nov 16 2021 20:22:03

这下邪恶了

[-] Dramatic-Lunch2481 | 6 points | Nov 16 2021 21:55:33

建议炼铜合法化

[-] goodgoy1234 | 3 points | Nov 17 2021 00:21:34

推广你妈的价值，直接废除age of consent或者把它降到一个正常的年龄比什么都好

[-] [deleted] | 1 points | Nov 17 2021 01:55:35

性解放运动时候试过了。结局是提议降低或废除性同意年龄的组织都被打成了恋童癖提倡组织。国际同性恋联合会（ILGA）本来取得了联合国经社理事会咨商地位，又因为这个原因被踢出去了。

[-] chungkuuu | 2 points | Nov 16 2021 23:47:00

我不知道我高中喜欢女同学算不算恋童...追我的人算不算恋童

[-] Throw84949away | 3 points | Nov 16 2021 23:50:55

算，已经定位了

[-] chungkuuu | 3 points | Nov 17 2021 00:00:46

将错就错，反正曾经练过，现在练练又何妨

[-] Klutzy-Mistake-7451 | 1 points | Nov 17 2021 03:45:12

这方面有修正案的，年龄差距不超4岁可视为未成年人自由恋爱

[-] [deleted] | 1 points | Nov 17 2021 03:50:21

美国的话有的州没有。比如加州性同意年龄是18岁，不设两小无猜条款。

[-] Klutzy-Mistake-7451 | 4 points | Nov 17 2021 03:56:38

草，绷不住了，左逼州没有两小无猜条款，节目效果有了

[-] [deleted] | 1 points | Nov 17 2021 04:06:08

[deleted]

[-] chungkuuu | 1 points | Nov 17 2021 04:27:41

如果只是谈恋爱不发生性关系，算不算恋童

[-] [deleted] | 1 points | Nov 17 2021 04:46:12

这个问题非常复杂。年龄差不大于5岁按DSM-5那就一定不算恋童癖。而且恋童癖作为一种性癖，是用来评价人的，不是用来评价关系的。和性有关的行为也不一定是性交，通过猥亵也能取得性满足。比较恰当的问法是，这种恋爱/性关系是不是病态的、会不会造成伤害，或者公众会不会接受这种恋爱/性关系。但这两个问题也都非常复杂，懒得打字了。

[-] Jinping_The_Flu | 2 points | Nov 17 2021 02:33:52

Pedo 就是pedo, 搞什么去污名化

[-] [deleted] | 1 points | Nov 17 2021 02:35:34

楼上我回复过这个问题了。

[-] RighteousPeople | 1 points | Nov 17 2021 00:23:06

有无炼铜sub、炼铜群组推推

[-] CIRNO_8964 | 5 points | Nov 17 2021 00:27:58

哈人

[-] Dengshopping | 4 points | Nov 17 2021 00:40:35

拨打110/999/911咨询

[-] Xi_the_fuhrer | 1 points | Nov 17 2021 07:57:41

多搬运点本sub就是