fangshiminn | 1 points | Sep 13 2021 04:37:18
本sub的问题还是巨婴玻璃心的问题[removed]
[-] AstronomerInner7911 | 2 points | Sep 13 2021 18:05:33
在社交網絡出現之前，經典的言論自由適用範圍或許還是有效的。在今天，言論自由的邊界不但「需要」重新討論，而且已經在重新討論了。推特、臉書，這種法律上的私人平台在實際上已經成為了公共平台——這也解釋了為什麼兩家公司老總都接受國會質詢。當de Jure 和de facto 出現較大差距時，就是社會共識出現變化和需要重新獲得共識的時候。這也是為什麼今天在言論自由上，左右打得不可開交的原因。
[-] Sager_Forever | 1 points | Sep 13 2021 07:11:02
编程随想都被抓了小半年了还有人搞不懂言论自由是相对于政府和个人的，你要觉得CLTV是你的政府，T皇是你的统治者那我没话说，T狗确实该死。
[-] NoChinaNoLife | 3 points | Sep 13 2021 08:41:38
言论自由不只是美国宪法第一修正案，还是一种社会理念，亦即对错误的观点的最好的反制是正确的观点，而不是强迫保持沉默。如果这种理念没啥人相信了，那第一修正案只能说是空中楼阁。
[-] freedomlian | 5 points | Sep 13 2021 15:12:35
你这就中华田园言论自由了。你回他正确观点，他回你你妈死了，这怎么算？很多sub都把be civil写进rule了，也没见被骂独裁。
[-] NoChinaNoLife | 1 points | Sep 13 2021 15:28:04
“be civil”是“content-neutral”的限制，和“content-based”的限制本质上不一样。再说了，又不是每个sub都打着言论自由的招牌，让别人以为sub是公域。另外，你说的东西和我说的东西似乎没有关系。
[-] NoChinaNoLife | 1 points | Sep 13 2021 08:48:00
PS：编程随想对米勒测试的评价太高了，米勒测试不配。米勒测试三条里的后两条并不客观，美国近40多年对何为淫秽在纸面上的标准没有变动，实操中的变化却翻天覆地。我想米勒测试不过是“I know it when I see it.”的升级版：“Judges/jurors know it when they see it.”
[-] telenext | -1 points | Sep 13 2021 13:48:29
T神马化腾说。
把一群人跳广场舞的活动区当成私人花园，混淆的是你吧。
想当独裁者，比conglangtv杀得还狠就好。连conglangtv都受不了的用户，会被迅速杀光，然后mod就能享受死人与变异种的拥护了。
[-] Dengshopping | 1 points | Sep 14 2021 00:46:18
本巨婴就是要举报你这种蜘蛛
[-] [deleted] | 3 points | Sep 13 2021 04:58:03
你自己建个sub不就行了，跟数字记者去混去