xidada2021 | 1 points | Aug 26 2021 01:27:17
红迪能处https://www.reddit.com/r/announcements/comments/pbmy5y/debate_dissent_and_protest_on_reddit
[-] fangshiminn | 3 points | Aug 26 2021 04:05:31
本sub言论自由还是比较好,不然正常人早就被你这样的死妈左逼封杀了
[-] xidada2021 | -1 points | Aug 26 2021 04:09:20
总是把科学和政治左右连在一起的是什么脑回路?
[-] Freqjule | 2 points | Aug 26 2021 03:38:16
额,那素食主义者拒绝疫苗怎么说
[-] xidada2021 | -1 points | Aug 26 2021 03:59:26
煞笔
[-] Freqjule | 1 points | Aug 26 2021 04:13:06
说得好,支持
[-] [deleted] | 1 points | Aug 26 2021 02:04:21
[deleted]
[-] kumaba | 1 points | Aug 26 2021 03:11:34
这些东西还需要拿出来说就已经很麻了
[-] [deleted] | 1 points | Aug 26 2021 03:20:17
[removed]
[-] xidada2021 | 5 points | Aug 26 2021 01:28:43
虽然我认为anti-vaxer和ivermectin/hydroxychloroquine那群人煞笔的不能再煞笔。但是我支持煞笔也有发声的空间。红迪能处。
[-] Lunarfalcon666 | 1 points | Aug 26 2021 01:47:12
我看这文的重点只在最后那段however,前面粉饰一下太平自我标榜广开言路,后面一个however照样是口袋罪该干嘛干嘛鼓励举报。谁来判断是不是属于误导宣传,有甚么标准判断?推特还自诩有套标准呢,结果还不是只封美国总统不封塔利班。
[-] xidada2021 | 4 points | Aug 26 2021 01:52:30
科学是非常objective的一个东西,真的没有什么好辩论。
[-] lowhartake | 1 points | Aug 26 2021 02:04:34
科学就是充满辩论的东西,不容置疑的不叫科学,那叫“真理”。
[-] xidada2021 | 5 points | Aug 26 2021 02:13:05
我就纳闷了,全世界多国的疫苗trial, 那么多participants。怎么还有人质疑?
[-] lowhartake | 2 points | Aug 26 2021 02:24:08
因为这种疫苗从研发到推出所花的时间太短了,本身就有潜在未知的风险。
[-] Aidenfred | 1 points | Aug 26 2021 02:59:20
这个时候对比一下不打疫苗的未知风险不就科学了吗
[-] lowhartake | 1 points | Aug 26 2021 03:06:28
额这样对比有问题,毕竟不是一个题目。但是我权衡了打和不打疫苗的风险后才选择打疫苗,因为我基本不对任何食物和药物过敏,身体也非常健康,打疫苗的风险比较小。
[-] xidada2021 | 5 points | Aug 26 2021 02:22:40
我觉得科学不是辩论出来的,科学是实验出来的。质疑是可以,质疑是需要更有里的是验证局来质疑的。
[-] lowhartake | 2 points | Aug 26 2021 02:31:33
提出更有力证据的过程就是辩论,如地心说和日心说,体液学说和细菌学说,这些大大小小的科学进展都是不同观点的科学家在辩论桌前唇枪舌剑的结果。
[-] xidada2021 | 4 points | Aug 26 2021 02:54:17
还真不是辩论出来的, 日心说和细菌学都是证明出来的。
[-] lowhartake | 2 points | Aug 26 2021 03:07:28
没有辩论,即使证明了也没有用啊
[-] lowhartake | 2 points | Aug 26 2021 02:35:54
还有如理论物理等学科在很多时候没有办法给出实验结果来证明,但它仍然是科学。
[-] Lunarfalcon666 | 0 points | Aug 26 2021 02:40:01
不辩论如何表达质疑?靠眼神?那老共还说中国人拥有民主呢。以科学的名义干预言论自由和过去以基督之名,绿教以安拉之名,阿共以人民之名去干预有多大区别?言论自由是一个人最基本的自由和人权,就算是个傻比,你拉黑他就完事了,用公权力永久禁止他发声算什么?公权力的干预在大部分情况下只会越干预越恶化,为了纠正一个bug制造一堆bug。
[-] xidada2021 | 2 points | Aug 26 2021 02:48:02
😅
[-] Aidenfred | 1 points | Aug 26 2021 03:03:20
&rt;谁来判断是不是属于误导宣传,有甚么标准判断?推特还自诩有套标准呢,结果还不是只封美国总统不封塔利班。
这个问题目前没有很好的解决办法,但是很显然就算是媒体平台,比如推特这种在自己地盘上玩双重标准,也比政府玩这一套好,这是没有选择的选择——觉得推特不好可以去Reddit玩,觉得两者都不好,除了自己找新的平台或者自创平台之外别无选择了吧。
那么如果哪天你自创了一个平台,你成了新的平台管理者,请问你要如何判断哪些东西是需要永封的呢,你会不会封杀你不喜欢的小众观点?或者说,就算你自认做得公平客观,如果你的用户跟你质疑Reddit的However部分一样质疑你,你要怎么解释
[-] Lunarfalcon666 | 1 points | Aug 26 2021 10:34:11
你如果很左在4chan和9gag会被骂但没人来封你,也没人会抱怨管理员干嘛不封你。