Chaos_xspy | 1 points | Aug 16 2021 22:15:11

魔怔肘子

https://twitter.com/fangshimin

哈人，方舟子也太支了。

張文宏博士論文的綜述/引言部分直接copy別人，這點確實應該批評。

但他這樣反張文宏也反得太魔怔了，已經和粉紅、五毛、支醫粉沒區別了。這樣的性格，難怪肘子沒法混學術圈。

看來肘子也是妥妥的旅美蝙蝠鼠。😅

[-] freedomlian | 16 points | Aug 16 2021 22:20:41

肘子动不动就ban人，感觉抗压能力还不如我

[-] ChampionshipIcy1888 | 4 points | Aug 16 2021 23:37:09

姐姐草饲我

[-] woaizhonghuajia | 10 points | Aug 16 2021 22:54:59

反转了，肘子是加速主义者，帮忙加速呢

[-] Aidenfred | 9 points | Aug 17 2021 01:30:13

他怼人没有立场，所以在任何派系都不是很受欢迎

[-] ChampionshipIcy1888 | 6 points | Aug 16 2021 23:37:50

清华法学博士

[-] windcloudchasemoon | 6 points | Aug 17 2021 06:03:59

张这个事儿简直典中典。按国内中国人的思维，就一定要分清张到底是“好人”还是“坏人”，反对就一定要道德上打倒，张要和病毒共存，就一定是他这个人良心坏了，而从来不去理性的探讨与病毒共存的优劣；而支持张则他做的任何事情都没问题，博士论文抄袭都能洗。

按理说，张在这次疫情中很多言行做的起码符合一个医生的良知，值得赞扬；而博士论文抄袭到这种程度，绝对应该撤销博士学位。不少自由派为了给张辩护硬洗，真的让人无语。我觉得很多声援张的知识分子被动的被粉红们拉入了一个非黑即白的辩论，粉红们一开始就是冲着道德上击垮张来的，而在中国的语境下，只要张被道德上划成坏人，那他的任何言论都是不需证明的错误言论，所以自由派们只好硬洗张博士论文抄袭。本来一个人的两件孤立的事件，由此就变成了文革式的对一个人的批斗。

康德对启蒙的定义是在一切公共事务上运用理性的能力，而中国人依然还是文革那一套，对公共事务和人物的评价就是非黑即白的二极管。

[-] [deleted] | 1 points | Aug 17 2021 06:26:58

[deleted]

[-] kumabaKing | 5 points | Aug 17 2021 01:36:04

方舟子本人是外宣，他的科学素养也是左逼、内宣、外宣吹出来的。他眼里只有利益、没有科学。

[-] Global-Confidence-81 | 5 points | Aug 17 2021 06:21:06

方舟子确实有点孤寡不合群的感觉，他的观点都是出自自己的知识与思考，而不是立场。当年的倒韩大战，有理有据，彻底掰倒了韩寒，可惜当时的反贼反而只看立场不看对错，对韩寒的造假无视

[-] HideOnBushToT | 1 points | Aug 18 2021 04:03:30

我感觉方舟子从来都没有彻底掰倒过韩寒。我去年还搜了一下近况，直到2020年，支乎上的方粉最引以为傲的证据居然是“三重门展现了巨大的知识储备”。但凡完整读过那本书的人都会发现三重门引用生硬，像是段子拼凑，这种零碎的风格甚至在后面的零下一度，光荣日，他的国等等作品里面完全一致，这种风格也延续到他后来的电影中。因此我感觉韩仁均更像是帮韩寒润色每一部书，而不是完全代笔。

[-] Garrykk | 3 points | Aug 17 2021 02:34:52

方世民确实精神不太正常

[-] NMSLese_ | 3 points | Aug 17 2021 06:40:34

只能说立场不像价值判断，允远没有中间状态。

[-] love_mm | 1 points | Aug 17 2021 01:57:41

这个毅马当闲是肘子？

[-] Sodom36525 | 1 points | Aug 17 2021 05:56:39

之前荷兰洪水的时候肘子跟收了支共的钱一样