纳粹一直都是极左。

但是纳粹战败了，死妈白左逼觉得与纳粹同为极左很丢人，另一个原因是纳粹做的事情太难洗地，所以死妈白左逼把纳粹开除了左籍。

之后，在文革中被打倒的那批黄皮死妈红左逼，他们自认为自己才是真正的死妈左逼，这群畜生又把共匪开除了左籍。

黄皮死妈红左逼把共匪开除左籍是不被他们的白左爹认可的，在死妈白左逼眼里共匪依然是根正苗红的正义左逼。

一直不认为民族主义是区分左右的标准，如果是的话，黑豹党也应该算右

左和右完全是人类自己生造的词把自己玩进去了。十九世纪开始左右立场的描述颠倒了好几次，怎么说都有理，能区分开吗？按十九世纪前的分法，冷战时期的苏美大政府对抗双方都特么算左，但又因为双方是死敌，就把苏联发明成左，美国发明成右，然后又把美国境内的无政府主义者又发明成左。颠三倒四谁能算得过来。我建议谁特么也别管左右之分，区分能处不能处就完事了。

各位別光踩啊，來點辯論

tribalism的衍生罢了，还不如去看猩猩打架呢

希望d皇能偶爾去下隔壁噴糞

別光點踩啊，來聊一聊🚁

to all intents and purposes,貼舉得那個例子衹是冰山一角，光是猶太人在cccp被迫害的例子還有很多很多（想像一下耳語者有多厚），甚至包括西蒙洛夫的人，以至於要靠他保才能勉強保住，let alone其他由於極端的蘇维埃民族主義所煽動而導致的悲慘結局，而受害者很可能會被送到古拉格等勞改營接受半死不生的生活，只因為他們是某個身份，就被打成是反蘇维埃的anti革命。可以說蘇联的迫害在其激烈程度和廣度完全不亞於納粹，因為在勞改營要先生不如死。不管是wall內還是wall外，都異口同聲的説，這是極端右翼民族主義。所以為什麼蘇联是極左，而納粹是極右？