freedomlian | 1 points | Aug 08 2021 03:51:08
绷[-] 43212321423 | 3 points | Aug 08 2021 07:54:05
老实说还是dem对普通人更好一点，共和党全部都是给大公司减税，民主党好歹有桑德斯，虽然他现在也不是典型民主党，更不用说Obamacare
[-] [deleted] | 1 points | Aug 08 2021 08:48:26
[removed]
[-] SuperTankMan64 | 1 points | Aug 08 2021 11:11:39
简单逻辑：既然共和党给大公司减税，那么大公司应该支持共和党才对
现实：所有的巨型企业都压倒性地给民主党捐款，因为跟大政府勾兑靠政策割韭菜比什么来钱都快
例1：桑德斯支持的封城导致三分之一的小企业破产，巨量财富转移到了亚马逊、沃尔玛等巨型企业兜里，一堆亿万富翁的资产都翻了很多倍
例2：通过隐瞒HCQ、Ivermectin的有效性强推疫苗，Moderna等大药厂的股价翻了20倍
[-] 43212321423 | 5 points | Aug 08 2021 16:04:23
&rt;现实：所有的巨型企业都压倒性地给民主党捐款，因为跟大政府勾兑靠政策割韭菜比什么来钱都快
光这点你认真的？你知道科赫工业么？沃尔玛知道么？johnson johnson知道么？你是不是就知道谷歌亚马逊？您先把这个缕缕？不然聊起来太累了
[-] SuperTankMan64 | -3 points | Aug 08 2021 16:44:12
数据说话
少于200刀的小额捐款：川普250mil 拜登200mil
大额捐款：川普458mil 拜登783mil
大于10万刀的巨额捐款：川普100mil 拜登200mil
谁代表普通人谁代表权贵一目了然
[-] 43212321423 | 4 points | Aug 08 2021 16:54:30
“现实：所有的巨型企业都压倒性地给民主党捐款，因为跟大政府勾兑靠政策割韭菜比什么来钱都快”
不是说民主党共和党吗？怎么成川普拜登了？一大堆给共和党捐款的不给川普捐款的都不算共和党？原来科赫工业是自由派？原来给卢比奥和JEB和科鲁兹捐款的都是民主党。明白了
[-] SuperTankMan64 | -3 points | Aug 08 2021 18:04:42
我不知道你这么鸡蛋里挑骨头有什么意义？
就算分开算，民主党依然是收政治献金更多的那个啊？
参议院：共500mil 民767mil
众议院：共653mil 民772mil
而且国会里大量的uniparty RINO无非是在共和党挂个名字，实质上还真就是民主党，比如才参与了民主党1万亿分赃的17个共和党参议员
好在美国人民已经认识到了问题所在，下届这些权贵代言人还想继续当官还真只能来你们民主党参选了
[-] 43212321423 | 3 points | Aug 08 2021 18:13:39
&rt;“现实：所有的巨型企业都压倒性地给民主党捐款，因为跟大政府勾兑靠政策割韭菜比什么来钱都快”
上边是你的原话，所以你的这个数字证明了你的这个原话？
[-] SuperTankMan64 | 1 points | Aug 08 2021 18:42:04
非要扣字眼是吧，把“所有”改成“大部分”，结论有变化吗？你“dem对普通人更好一点“就因此成立了？
[-] 43212321423 | 2 points | Aug 08 2021 18:43:26
不是抠字眼的问题，如果你写一大堆，第一句话就是错的，那还有啥好说的。我真的就是好奇
“现实：所有的巨型企业都压倒性地给民主党捐款，因为跟大政府勾兑靠政策割韭菜比什么来钱都快”
这个东西怎么来的？
[-] SuperTankMan64 | -1 points | Aug 08 2021 19:16:41
不扯了，you get the point，权贵支持谁我就反对谁
你这人还行能好好说话
[-] RemoteHoney | 1 points | Aug 08 2021 19:08:39
給大公司減稅才能多僱用幾個人
原來給個人加稅就是對普通人好一點
[-] 43212321423 | 4 points | Aug 08 2021 19:12:16
我明白你的意思，不过凡事都有个程度和平衡的问题，一味的给大公司减税然后只能砍福利，这样下去贫富差距会非常大。而且大公司赚了更多的钱也未必就扩张业务。适当的加税提高福利，反而会促进消费，反过来再继续促进企业的发展。其实就是一个动态平衡的问题
[-] lynxtrainer | 9 points | Aug 08 2021 04:16:27
中肯！