我觉得所谓的民族主义，是什么民族的主义？就中国最多的汉族目前为止说白了，就是共产党和它的家属合计几千人的东西罢了，也就是奴隶，根本算不上是民族什么的，就汉族普通人的一生，活着就是所谓中国的低级人，真的不如别的国家普通人家里的一条狗

D皇说过搞民族主义的原因是那些海外推出坑华人法案的都是台湾华人政客和外f女，因此祖国必须统一。

想象的共同体罢了

汉族就是汉帝国的编户齐民的奴隶，不是血统民族，没有一个固定的标准怎么才算汉族，看你顺眼就是汉人，不顺眼就是野蛮人

看到他插他屁眼就完事了

中文里的民族是nationalism和ethnicism的混合物，支那特色缝合术。

现在厉害国的民族主义其实是种族主义

刘晓波的单刃毒剑民族主义批判可以看看

Organic 自發的民族主義是當一群相似的人，面對同樣的絕望，在共同抵抗絕望是產生的一種情感。不過大多時候，民族主義只是政客的工具。

看了评论区的奴隶论，简单说几句。在很久很久以前。打仗是属贵族运动。无论是春秋时期还是欧洲早期文明。打仗是讲规矩的。只有贵族才能打仗。和其他领主，诸侯的关系，比战斗结果更重要。这时候的民族主义很好定义，有华夷之辩，茹毛饮血和耕田的。后来竞争白热化。有了秦国这种把整个国家当做战争机器的狂人。一开始剩余六国被打得措手不及。后来各个地区也学会这种战争模式，人人皆兵，就是生产力最发达的地区赢得天下。比如楚国沦陷区出了项羽刘邦。后来中原文明传播到没管辖能力和价值的游牧地区。对全体耕田的汉造成威胁。这就是中国民族主义的来源。所以皇汉这个称呼很荒谬。在中国交税生活遵守王法的普通人就是汉族。所以中国的民族主义，首先必须脱离共产党定义的苏联方式的56个民族。只要遵守王法的，都是中华民族。细分的必定死妈。

现代民族主义的起源来自欧洲。应该可以说是起源法国吧。我了解得还不够深入可能说得片面。但是欧洲民族主义肯定也是来源于人人皆兵的。比如德国让法国国王投降，法国国王成了法奸。法国人民爱国的反而被打成反动派。法国人民族主义就觉醒了。之后欧洲人在全世界的殖民掠夺。其实很多时候都是靠着心中的民族主义去战斗的。并没有国家领导或者国家只是起到一点带头作用。殖民开拓带来的利益正反馈也继续滋润了他们的民族主义。中国目前没有民族主义的最直接证据就是无论是保守派造反派，一提起民族主义就拿执政党说事，什么吃碳水啊，吃回扣啊，领导玩女人啊。看得我满头问号。就中国完全没有那种自己社区能干点什么的概念。民族主义发达的国家比如美国有民兵组织，每年自愿边境巡逻非编制抓几万个非法移民。而中国呢。香港出事，缅甸边境被炮打三次，新疆铁腕至少阿拉伯中亚西方白皮资助的阿訇全面替代行政体制，都没有中国民兵组织出来说要冲了这些毒瘤。甚至连连造反派都没有这种组织。只能说在中国反对共产党的支持共产党的都是一类人。在造成民族主义改造以前。中国无论是谁上台都是一个逼样。

顺便所以下现代民族主义发展的标志包括军事战术。排队枪毙这种看似蠢的方式，是现代军事的起源。这种明知道自己会死，还是作为战争机器的一份子去执行命令。这是现代民族主义最进步的一点。西方近代侵华一边倒。甚至不需要火器，上刺刀，阵型听指挥，就把满清军队打得一盘散沙。而有了民族主义火花的中国人，无疑战斗力也是很强的，抗美援朝就是例子。先说到这。

帝国之下没有民族，支纳贱畜本质就是帝国性奴，支纳贱畜的所谓民族主义就是把帝国的奴隶族群歪曲发明成民族。

枝纳不同地域间的利益是互相冲突的，没有帝国构建，单单转移支付之类的问题就谈不拢。

没有许许多多类似孙大午这类土豪自下而上的建构，是不会存在什么民族主义的。奴隶只有主人没有民族，支纳贱畜的民族主义本质不过是奴隶的集体主义。

在各地可以建成晋族，川族，豫族，粤族，沪族等等小民族，像什么中华民族这种缝合贵物是完全就不符合民族的定义，也毫无文化和历史依据，这只是一种人为捏造服务于帝国专制的意识形态

葱味收收，

就是🐲逼最后的裹尸布