Altruistic-Range-242 | 1 points | Jul 09 2021 17:51:49
唐纳德·川普：我为什么要起诉大型科技公司如果 Facebook、Twitter和 YouTube可以审查我，他们也可以审查你 —— 相信我，他们确实就是这样干的。
作者： Donald J. Trump / 《华尔街日报》/ 2021.07.08
编译：Juan
发稿：2021.07.09
今天，我们的民主面临的最大威胁之一，就是一批强大的大型科技公司与政府联手对美国人民的言论自由进行审查。这不仅是错误的，而且是违宪的。为了恢复我自己和每个美国人的言论自由，我正在起诉大型科技公司旨在阻止它们的行为。
社交媒体已经成为言论自由核心的部分，就如在前几代人的市政厅、报纸和电视网络的地位一样重要。互联网是新的公共广场。然而，近年来，大型科技平台在审查和歧视社交媒体上的思想、信息和人员方面变得越来越厚颜无耻 —— 禁止用户、取消组织的言论平台，并积极阻挠我们的民主所依赖的信息自由流动。
大型科技巨头不再只是简单地删除特定的暴力威胁。他们正在操纵和控制政治辩论本身。想想过去一年被审查的内容，大型科技公司禁止用户在其平台上发布证明新冠病毒来自中国一家实验室的证据，现在就连多数公司媒体也承认这可能是真的。在大流行期间，大型科技公司审查医生，禁止他们讨论羟氯喹等可能的治疗方法，研究现已表明，羟氯喹确实能缓解Covid-19症状。在总统选举前的几周，这些平台禁止了《纽约邮报》 —— 一份美国历史最悠久的报纸—— 发表批评乔·拜登家庭的文章，而拜登的竞选团队甚至没有对这篇文章提出异议。
或许最令人震惊的是，在大选后的几周后，大型科技公司封锁了在任总统的社交媒体账户。如果他们能这样对我，他们也能这样对你 —— 相信我，他们就是这样。
密歇根州教师詹妮弗·霍顿（Jennifer Horton）被Facebook禁止在其平台上分享一篇质疑强制儿童佩戴口罩是否健康的文章。随后，当她的弟弟失踪时，她就无法使用Facebook来发布消息。科罗拉多州医生凯利·维克托里（Kelly Victory）为她的教会制作了一段视频，解释如何安全举行礼拜，随后她被YouTube禁言。佛罗里达州的基扬·迈克尔（Kiyan Michael）和她的丈夫鲍比（Bobby）在一次车祸中失去了他们21岁的儿子，车祸是由一个两次被驱逐出境的非法移民造成的。在他们发布了关于边境安全和移民执法的帖子后，Facebook对他们进行了审查。
与此同时，中国的宣传人员和伊朗的独裁者却得以在这些平台上肆无忌惮地散布威胁和仇恨谎言而不受惩罚。
这种对言论自由的公然攻击正在对我们的国家造成可怕的损害。这就是为什么我与 “美国优先政策研究所”（America First Policy Institute）联合提起集体诉讼，迫使大型科技公司停止审查美国人民。这些诉讼要求赔偿，以阻止未来的此类行为，并重新恢复我的账户。
我们的诉讼认为，大型科技公司正被用来实施非法和违宪的政府审查。1996年，国会试图通过将责任保护延伸到互联网平台来促进互联网的发展，并认识到它们正是平台，而不是出版商。与出版商不同，Facebook和Twitter等公司不会对发布在其网站上的内容承担法律责任。没有这种豁免权，社交媒体公司就不可能存在。
国会中的民主党人正在利用这一杠杆来胁迫平台审查他们的政治对手。近年来，我们都看到国会把大型科技公司的首席执行官拉到他们的委员会面前，要求他们审查 “虚假” 新闻和 “虚假信息” —— 这些标签是由忠于民主党的党派事实核查者们确定的。同为原告的霍顿女士、维克托里博士和迈克尔一家的案例表明，实际上，这相当于对当权者不喜欢的言论的压制。
此外，大型科技公司和政府机构正在积极协调，根据美国疾病控制与预防中心（CDC）等机构的指导，从平台上删除内容。大型科技公司和传统媒体机构成立了 “可信新闻倡议”（Trusted News Initiative），该组织从CDC那里获得需要“对抗” 哪些信息的指示。这些科技公司正在按照政府的要求，合谋审查未经批准的思想。
这种强迫和协调是违宪的。最高法院认为，国会不能利用私人行为来实现宪法禁止它自己做的事情。实际上，大型科技公司被非法授权为美国政府的审查机构。无论你的政治信仰如何，这都应该给你敲响警钟。这是不可接受的，非法的，非美国式的。
通过这些诉讼，我打算恢复所有美国人的言论自由 —— 民主党人、共和党人和无党派人士。我将永不停止为捍卫美国人民的宪法权利和神圣自由而战。
[-] AutoModerator | 16 points | Jul 09 2021 18:00:46
你被举报了，叫一声mod救我啊，马上会有人来处理
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
[-] JackieMqqqq | 6 points | Jul 09 2021 18:27:23
mod救我啊
[-] PlanBoth | 4 points | Jul 09 2021 20:54:56
mod救我啊
[-] Altruistic-Range-242 | 15 points | Jul 09 2021 17:52:28
随着科技的进步，互联网公共平台凭借其迅捷、广泛的特性，已经超越了所有的传统媒体，成为美国人最重要的信息来源。
既然是公共平台，而不是公司媒体，享受了公司媒体所没有的不对平台上的言论承担法律责任的待遇，就应该在意识形态和政治立场上秉持中立，允许各种思想自由表达，除非是宣扬色情和恐怖主义。然而Twitter、Facebook和Google旗下的YouTube等掌握了最多用户资源的大型科技公司却以自己的左翼意识形态和左派政治立场主导了它们的公共平台，肆意删除不符合它们意识形态和政治取向的帖子，审查保守派人士的言论，甚至蛮横地封杀保守派人士的账号。它们的恶行对2020年大选产生了极其恶劣的影响。而大选之后，它们居然永久关闭了在任总统川普的账号，可谓嚣张跋扈、不可一世。
但美国是建立在 “人人平等受造” 这一合乎圣经教训的原则之上的国家，公民的言论自由是美国自由精神的精髓。美国人民即使是普通进步派人士也不可能接受这种对言论自由的扼杀，只有那些穷凶极恶的马克思主义极权主义者才是扼杀言论自由的刀斧手。
我们感谢川普总统大义凛然，以一个普通公民的身份，作为言论自由受害者的代表，向不可一世的大型科技公司宣战，捍卫公民的自由和尊严。胜利必然属于川普总统和崇尚自由的美国人民！
[-] AnalProbe1999 | 1 points | Jul 09 2021 18:09:10
bla bla bla
[-] tamamizu_h | 6 points | Jul 10 2021 01:37:26
大法官们深表感动，然后投票拒绝了接受起诉
[-] NingChoww | 3 points | Jul 10 2021 01:00:13
憲法第一修正案說的是政府不能限制人民言論自由，除非特朗普能證明拜登和大型科技公司的審查有關係, which is nearly impossible，或者上诉到最高院让大法官裁定科技公司因为政府而自我审查违憲。
不管哪一种都很难，双方有钱有势肯定会上诉，考虑到最高院判决的影響，我覺得特朗普敗訴機率大些。川粉還是在這方面省點力氣吧。
[-] SuperTankMan64 | 5 points | Jul 10 2021 01:28:21
这个案件由第11巡回法院审理，归based黑人大法官托马斯管，我看有戏
[-] NingChoww | 1 points | Jul 10 2021 01:53:27
从政治角度来说或许应该建立一个代替脸书，透明度高的社交媒体，一个做过总统的商人从来不缺公众影响力和商业头脑，甚至可以考虑召集上述和更多被脸书和推特无故封禁的用户Class action(
条条大路通罗马就是了
[-] VonArendelle | 3 points | Jul 10 2021 17:30:11
有一说一，big tech早该管管了
twitter现在就是个public forum，不负起作为public forum的责任反而用公司自由做辩护无益于构建良好的公民社会。拜登政府天天搞反垄断共和党也可以quid pro quo一下，把这种也定义为垄断行为一起整了
[-] Nruikoo | 2 points | Jul 10 2021 06:28:41
民主党：美国人是需要关的
[-] WholeSea6100 | 0 points | Jul 13 2021 11:37:58
炮火对准共产党就行了。不提民主党川子浑身难受是吧。联合民主党干掉大公司然后封禁共产党，这都不懂吗。
[-] wsnbbhh | 32 points | Jul 09 2021 18:13:32
就他妈是个笑话，脸书上的中共大外宣机器人等等多的数不胜数，天天各种刁钻的黑美国，煞笔脸书没管过，反而封了前任大统领
[-] TurbulentUnion2863 | 13 points | Jul 09 2021 23:06:56
没错，推特很多反对派发言下面一堆一堆的排列整齐的无脑谩骂中文回复和高点赞，有时候简直是牛头不对马嘴，一看就是服刑人员的大粪，推特官方根本不管。
[-] Even8719 | 4 points | Jul 09 2021 19:07:14
这你就不懂了，川子也给加速了。