TroldenWong | 1 points | Jun 05 2021 04:46:35

昨天回了個帖子，有人說墻倒了就會讓滯納人具有辨別事理的能力，我說不可能，至少300年内不可能，然後就被一群人跑來點👎，雖然我並不在乎點👎什麽的，但還有人一本正經的說我不明事理我也是想笑了。

如果說，你主張的是“墻的倒塌會帶來辨別事理的能力”，那要支持這個觀點，麻煩請舉出：第一，墻的有無之明顯差異，第二，墻内墻外的明顯差異。至少我認爲是證據不足的，首先第一點，防火墻是胡溫時期的事情吧，可一幫人還給胡溫時期招魂說那是言論最自由的時代，哪怕說那確實是下坡路的開端了，那那個時候所謂開發或者敢講的人，現在又還剩多少呢？那個時期還敢在微博發吃蛋炒飯、各種直球乳共的人，現在都跪著舔起來了。哪怕說墻能影響一個人辨明事理能力的養成，他媽的還能把一個人本來知道的事情給憋沒了啊？換句話説支那人所謂開明的時代，只不過就是可以隨意發牢騷而已，至於牢騷背後，無論是社會體制改革，或者直接揭竿而起，通通是沒有的，那不就跟幾千年來沒區別？相當於，有墻之前也就是圖個嘴爽，有墻之後要挂梯子才能嘴爽，這樣的現實是如何能得出墻和明事理的關係的？

第二，離岸留學生們沒有墻吧，出外打工經商的人沒有墻吧，二代三代移民不僅沒有墻接觸的還是墻外文明，東南亞華人區沒有墻，不也各種離岸愛國nmsl大中華膠？

那，滯納人跑到墻外，沒有獲得明事理的能力，沒有墻之前，自以爲是明事理其實只不過還是在幾千年輪回的金鋤頭和太平天國，所以怎麽能得出”沒有墻就能獲得明事理的能力“？還是說覺得反正自己也run不了，共匪也不會撤墻，一直拿墻當成自己支味四溢的擋箭牌就好了？反正對事情看法二元化也是因爲墻，即使是在墻外説事情不會正常討論只會無限玩梗也是因爲墻，即使出了國但因爲自己是個廢柴所以不敢與人接觸外語不好沒人愛理只能回頭跟🕷混在一起也是因爲墻，不知道有一天墻真的倒了之後🕷們還能找出什麽藉口。