支那历史基本都是口传心授，辅以一定的书面记载，严谨的考古活动基本是基于政治目的指引，先有结论然后去考古找相应的证据。至于张献忠到底有没有屠蜀，无法严谨考据，也并不是很重要。梗造出来了就可以了。

蜀地谁屠的并不重要，重要的是它的确发生了。

复旦历史系教授曾明确指出明末清初的蜀地动乱，造成了480万-650万人的死亡，而后的满清皇帝不得不以湖广填川的方式去解决四川劳动力短缺的问题，我记得在当地还有湖广填川的博物馆。

谁杀的并不重要，重要的是的确有这么一回事，而且死了很多很多人，由此逆而退之，中国原子化的社会崩溃所带来的灾难性的后果——人人都无底线，十分激烈的社会矛盾与大量的人口死亡。爱尔兰大饥荒死了一百来万，乌克兰大饥荒死了三百来万，但他们都比不上蜀地动乱。如此大规模的死亡，也就只能在支那这块洼地找到了。（太平天国死了多少来着？2亿还是3亿。）

[deleted]

南京大屠杀也是假的，汪精卫图自己人献忠，冤枉了我们大日本皇军😭

直接给秦晖老师在《鼎格之际》中的结论：七杀碑的最后一句并不是“杀x7”，而是“鬼神冥冥，自思自量”。虽然不是七个杀，但也透露着一股恐怖的杀气。

图蜀的确不是张献忠一家所为，而是大西、清军、明军共同合力的结果。

张献忠可能因为文化水平比较低，所以更露骨，而被后人记得比较深刻。实际上，在改朝换代的时候，哪里不是图图图呢？

共匪搞阶级斗争历史观，把农民起义都说成阶级斗争，于是就有所谓的“学者”说张献忠被污名化了

历史虚无主义？历史真相主义！

张献忠屠城成都，派兵出城分绞周围的百姓。另一路农民军摇黄十三家也是杀人取乐。张献忠残部南逃时因为周围已经被绞杀一空，几天没吃的。此外猛兽成群也会吃掉饥饿的灾民。

张献忠沉银好像出来了，有好多民间的劣质银制品。

1：张献忠确实橄榄了自己地盘下的🐀人，具体的有当地遗民写的书，天主教神父写的书， 以及当时张献忠还在的时候大西军全员出战被清军轻松击败后面橄榄了汪兆麟跑到云南去调整了策略成为中流砥柱也能作为佐证。 以及最近考古发现江口张献忠的沉银有很多原装的百姓的首饰 2：当时杀杀杀算是常态，农民军军纪最好的就是李自成，最差是摇黄，官军整天也是杀良冒功的货色典型代表左良玉。。 满人从北杀到南这个肯定是没有争议的了 3：七杀碑那个事传说，不过写原始碑文的刘进忠被某日妈圣旨逼到大清阵营橄榄张献忠去了

历史必须自己考证，而且非常花费时间。

但是有一些方法可以做简单的大概判断，就是观察比如愚蠢的群体对事情的看法，然后推出相反的结论。

比如姨粉是个傻逼比例高达100%的群体，如果他们完全相信张献忠屠蜀，则可大概推得张献忠屠蜀的可信度不高。