Jared_att | 1 points | May 13 2021 14:52:32
简单分析为何说现如今对于中国真实情况的信息和评价并不可信,需要斟酌。先说墙内,这个肯定,基本上只有一种声音,小部分可能有第二种声音,但会被迅速禁评亦或本质还是第一种主流声音。所以墙内的是经过严格审查的,再加上中国近年来人思想的混乱和火星味政治味道还有民族主义味道的混合,墙内信息是极其不可信的。简单来说,如果你看了墙内的信息,你会看到一幅极度欣欣向荣的场景,但从简单的如今世界格局和现实来看,这种场景是不可能的;再说墙外,这里不谈翻墙的粉蛆或网评员。就说各种批评中共的声音和一些民运人士,也包括媒体和类似浪友的普通网友。这些声音,其实也是极其复杂的,里面的真假都有,虽然不至于墙内一个风向的单调,但也正是声音之多,观点之多,导致了信息有很大差异,这引起了我们的思考:现在的声音到底可不可信?就比如这些墙外的信息,你可能看完一条,就会认为现在中共摇摇欲坠,大的要来了,再看下一条,就会觉得中共其实很牢固,坚不可摧,尽管制度有很大问题。这样的反差过大,而这两种声音(多种)却也分不出主流声音。这也就导致了信息的难以分辨和令人对信息的真实性产生动摇。到底哪种是更准确的。这里并不是说观点多声音多就不好,这些肯定是很好的,但问题也是显而易见的。针对这件事,到底该怎么更好的分辨这类信息,又或者,我认为应该有更多的真实信息和证据来显示给我们一个更真实全面的情况。
[-] something4nahing | 6 points | May 13 2021 15:09:06
理中客该图图了
[-] [deleted] | 1 points | May 14 2021 16:26:41
[deleted]
[-] Jared_att | 1 points | May 14 2021 16:27:42
没理中客啊,就是说说现象让人很难不产生怀疑。
[-] George_the_Facetious | 6 points | May 13 2021 17:09:26
自由环境下媒体也是什么声音都有,所以受众自然而然养成了fact check的习惯,墙国只能由党投喂信息。
这就像是野生环境下的动物生存能力更强,自我觅食能力更强,懂得如何分辨高蛋白食物和低蛋白食物,动物园的动物就只能有啥吃啥。
放归自然后,圈养生物能否适应多信息渠道的环境,就可能有个体差异了。
[-] Enough-One3087 | 5 points | May 13 2021 16:39:12
看到一条消息,区分是“事实”还是“观点”是“噪音”还是“信号”。并且国内负面新闻不要高估短期影响和低估长期影响
[-] helpchinese | 3 points | May 13 2021 17:54:02
互联网时代从来不存在信息不足的问题,只存在信息不实或者不全面的问题。
[-] AnyAirRemake | 3 points | May 13 2021 20:37:52
都不可信
[-] ChampionshipIcy1888 | 2 points | May 13 2021 16:31:29
<简单&rt;
[-] Jared_att | 3 points | May 13 2021 22:12:09
不好意思,废话太多,没法精简的说。
[-] Sad_Progress4776 | 2 points | May 13 2021 20:52:39
連接詞也太多了吧,能分段不?
[-] Jared_att | 1 points | May 13 2021 21:47:22
不好意思我注意
[-] xialan2016 | 11 points | May 13 2021 15:52:16
你讲这个没有意义,我追求的一直都是节目效果