地理因素占主导，而且支那大多数时间也是分裂的，统一的时候也是皇权不下乡县，基本靠地方乡贤自治

支那也是山寨大一统，支那统一过亚洲吗？甚至有接近一点点统一过亚洲吗？没有？那你干啥问欧洲没大一统

因为欧洲人长的好看

其实还是地理问题，汉地18省在古代基本是个封闭的地理环境，周围一圈丛林高原草原雨林，中间围着相对适合农业文明生产生活的南方的丘陵地区和北方平原。特别是因为有华北平原易攻难守但是能够提供大量的人口和粮食，占领华北的势力就很容易南下占领华南，并且羁靡四周不适合农业文明的地区。

欧洲正好相反，平原都分布在四周，但是中间被河流和阿尔卑斯山分隔开，但是又缺乏明显的自然屏障，任何势力控制欧洲中部较为肥沃的地区之后都要不断的面临和新的势力接触之后发生冲突，要么能继续扩张，要么被打败，但是因为古代行政系统的极限，最终总会因为扩张的极限以至于帝国行政陷入困顿最终内乱崩溃。更别提在欧洲大陆天然范围之外还存在英格兰，北欧维京人，东欧的游牧民，中东的和北非的穆斯林这些远离欧洲主要区域但是拥有对于欧洲大陆坚强的干涉能力，而中国汉地核心区之外的势力除了少数时期的北方游牧民外，对中原文明几乎没有有效的干涉能力。

于是在东亚只要控制汉地十八省，周围都是自然屏障可以抵御外敌，同时也被动停止扩张因此避免了过度扩张带来的帝国崩溃，欧洲则正好相反，本身肥沃的平原土地都是分布在大陆相对靠的区域，而想要同时控制这些区域就必须面对强力的外部干涉势力，帝国必须保持持续的扩张，而也会因此终于到达规模极限而崩溃

查理曼大帝的分封继承制导致的长期的封建制，三个法兰克尼亚最后也都成了独立的大国，中法兰克的后裔神罗选帝侯直接违抗罗马人的皇帝干的事情多的一比，而且王权高的国家国王不得人心大公爵也能给你换一个，几千年的联姻等等的结果就是大家都是亲戚，大家互相是对方的封臣（法王貌似例外了）和犬牙交错的边境线，英国的飞地在维多利亚上任之前远达汉诺威，互相打起来也就为了一两个王冠的问题，还被三十年战争的野蛮残杀给打成驱逐式战争，打完签合同。

我寻思单纯就是海岸线太宽太碎，分裂比统一要容易一万倍

可以想象一下东南亚统一或者加勒比海统一是个什么情境

欧洲人的继承方式不太一样，有个继承顺位的问题，各个国家的王室都是兄弟姐妹，你挂了可能按照继承顺序是几千公里以外的一个连这个语言都不会说的一个贵族过来当国王。从毛子到葡萄牙到英国都是这样，后来就除了一个例外拿破仑所以当时的反法联盟多少和这个也有点关系。

本质上都是一家人，没什么理由一定要大一统。即使有野心家比如拿破仑也干不过旧势力。菲利普前几天葬礼好像还有欧陆的一堆贵族去了。

日耳曼人太猛了

因为有俄爹