Altruistic-Range-242 | 1 points | May 06 2021 19:21:44

批判性种族理论揭示了民主党人结束美国诚实选举的总体计划

那些捍卫美国传统选举观点的人 —— 自由、公开、无记名投票 —— 没有认识到反对派的本质。

​

作者：Chuck DeVore / 《联邦党人》/ 2021.05.06

编译：约瑟

发稿：2021.05.06

​

如何看待权利 —— 不管是个人的还是集体的 —— 解释了今天在国会和各州审议选举诚信法案时对选举规则的激烈分歧。

​

民主党人 —— 特别是占主导地位的极端主义品种 —— 通过种族的集体视角来看待权利。基于马克思主义的批判性种族理论（CRT）对于理解他们的目标至关重要。CRT认为，人物无关紧要，种族这一不变的特质才是最重要的。

​

因此，根据定义，所有的政治都是 ”身份政治“，正如加州大学伯克利分校法学院教授伊恩·海尼·洛佩兹（Ian Haney-Lopez）和谢丽尔·哈里斯（Cheryl I. Harris）（加州大学洛杉矶分校法学院批判性种族研究的共同创始人）在去年10月关于CRT和2020年选举的圆桌会议上所宣布的。

​

对左派来说，一些选民比其他选民更平等

​

戴维·阿德金斯（David Adkins）2月份为《华盛顿月刊》撰文，他写道，共和党人 ”痴迷于新的压制选民的法律来解决并不存在的 ‘选民欺诈’ 问题“，相当于为 ”白人基督教身份党“ 服务的 ”新的吉姆-克劳法律“。此外，他还声称，”白人至上、崇尚圣经的偏见和厌女症“ 的政党所剩下的就是 ”反对、压制选民和法官“。

​

已故福特汉姆大学法学教授特里·史密斯（Terry Smith）在他的书《白浪：揭开投票箱中的白人冤情（Whitelash: Unmasking White Grievance at the Ballot Box）》中认为，选举团和美国参议院需要改变，使其更加民主。史密斯声称，在2016年的总统选举中存在种族投票行为的证据 —— 这是紧接着巴拉克·奥巴马两次选举胜利的选举。然后，他建议可以请法院来确定选民何时因种族而产生了不正当的偏见，然后采取补救措施，即人们认为会 “修复” “错误 ” 的选举结果。

​

因为左派认为这个系统本质上是种族主义的，那么为了实现平等的结果以弥补过去的罪恶和当前的系统性种族主义，任何事情都是合理的。在这种要求下，选举和投票只是达到目的的手段：将财富和权力从富人手中重新分配给穷人。在私密的投票室里进行的秘密投票是不合时宜的，而使选举欺诈变得困难的措施被谴责为压制选民。

​

在它的理想世界里，今天的左派会进行人口普查而不是举行选举。

​

投票是一项集体权利，而不是个人权利

​

讽刺的是，约翰·卡尔霍恩（John C. Calhoun），这位热衷于支持奴隶制的国会议员、参议员和副总统，竟然同意由种族决定政治结果的观点。他的并行多数理论在几十年前就被CRT的信徒和他们的原创始人所采纳。可识别群体中的多数决定了同时存在的多数 —— 这里的关键词是 “群体”。

​

记得比尔·克林顿总统在1993年提名拉尼·吉尼尔（Lani Guinier）担任负责民权事务的助理检察长时失败了。吉尼尔特别对投票是一项个人权利而非群体权利的概念提出异议。她的观点现在是民主党领导层的主流。

​

这一核心信念使得在选举行为上的妥协成为不可能，因为太多的民主党人认为选举必须服务于纠正种族主义的目的，而不仅仅是作为公众选择代表的工具。在这种结构中，选举甚至不是党派的；相反，它们是种族的。因此，选举必须有一个预定的结果 —— 它们必须使历史的弧线向种族正义弯曲（正如 ”觉醒者“ 的先锋队所不断重新定义的那样）。

​

那些捍卫美国传统选举观 —— 自由、公开、无记名投票 —— 的人往往显得很吃亏，原因有二：他们没有认识到反对派的本质，而且他们只是偶尔受到最初原则的启发。因此，他们的论点经常演变成党派的本能，依赖于僵化的谈话要点。这可能会影响到反对派提出的 ”压制选民“ 的主张。

​

正确制定的选举诚信措施，加强了公民个人自由投票的道德基础 —— 投出代表选民自己选择的秘密选票的神圣公民行为，不受欺诈的影响，不受胁迫的负担，不受种族预定主义的约束。

​

破坏秘密选票

​

在COVID-19之前，为群体身份政治服务而拆毁传统投票保护的努力早已存在。在2016年和2017年，加州立法机构通过了两项法案，结束了该州对选票贩卖的历史性抵制。

​

现在可以通过投票来支付操作人员，挨家挨户和到疗养院去收集选票。这种方法是劳动密集型的，而且经常雇用工会活动家，其中激进的国际服务雇员联盟走在最前面。

​

票贩子会到第一次投票的人家里去，给他们施加压力，让他们要求邮寄选票。然后，选票贩子会在选票寄出后返回住所，并不断返回，直到他们获得选票，或者，如果登记选民无心投票，则 “帮助 “他们投票。

​

当然，在厨房的桌子上投票，而选票贩子在你的肩膀上徘徊，这很难算是秘密投票，但这不是重点。赢了。那才是重点。

​

在这一点上，加州的选举改动将其投票过程变成了类似于工会卡片检查的选举，2200万选民受到了工会组织者的压力。2018年加州的选举验证了被削弱的选举法，民主党人的表现超过了全国的回报，在州参议院中获得了三个席位，在州议会中获得了五个席位，在美国众议院中获得了七个席位。

​

共和党人痛定思痛，在2020年进行了反击，通过在教堂和枪展前部署投票箱，夺回了之前失去的七个国会席位中的四个。

​

亲爱的共和党人，不要像加州那样做

​

与加州不同的是，德克萨斯州要求亲自投票时要有政府颁发的带照片的身份证。在邮寄投票时没有这样的保障，这就是为什么德克萨斯州的选举法试图将邮寄投票限制在65岁及以上的人、残疾人以及在选举期间不在本郡的人。

​

德克萨斯州在2017年收紧了反对有偿贩卖选票的规定（我为该法案作证）。即便如此，在2018年的选举周期中，随着参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）击退贝托·奥洛克（Beto O’Rourke）的8000万美元挑战（在常年努力将德州变成蓝色的过程中，又有数百万人涌入孤星州的支持），邮寄选票的使用显著扩大。统计证据表明，竞选人员和独立团体极大地扩大了邮寄选票的使用范围 —— 甚至到了违反选举法限制的地步 —— 以协助击败克鲁兹的努力。

​

在这一点上，2018年德克萨斯州的邮寄选票工作看到了全州党派的部署，而这一部署在以前只是例行公事地用来实现普通的地方腐败。用于收割老年人和穷人选票的腐败政治机器的技术，现在正在一个更广泛的地理区域内对更多的人口进行测试。

​

当我们考虑到受CRT影响的左派将投票视为一种集体权利时，这就非常合理了。他们相信老年人、体弱者和少数民族会以某种方式投票 —— 如果他们知道什么对他们最好。因此，当票贩子代表集体工作，”帮助“ 某人以正确的方式投票时，他是在执行一项正义的任务。

​

与佐治亚州一样，德克萨斯州正在积极考虑立法，以确保其选举安全，减少欺诈的机会。邮寄选票的某种形式的选民身份证应该是这一努力的一部分，现在其他六个州也要求这样做。

​

关于邮寄选票的最后一点说明，也照亮了这个时刻。二十多年来，《纽约时报》一直警告邮寄选票容易被欺诈，直到2020年这样做不再有用。

​

有什么利害关系？

​

在联邦层面，H.R.1号法案于3月3日以220票对210票在众议院获得通过。它正在等待美国参议院的不确定命运。该法案将对全国范围内的所有联邦选举实行加州标准。

​

在这种情况下，”加州标准“ 基本上意味着没有标准：没有验证选民资格，没有有效的选民身份识别，没有适当的选民名单维护，以及大幅扩大邮寄投票 —— 最容易受到欺诈、操纵和选民恐吓的投票形式。

​

尽管H.R.1法案虔诚地援引了 ”根据第十四修正案第5条保护投票权的权力“，但它很可能是违宪的联邦权力的过度扩张。也就是说，它可能会在通往总统*乔·拜登办公桌的路上粉碎 ”冗长辩论“（现在据说是一种种族主义的遗迹，与232年的历史正好相反）。

​

如果H.R.1真的成为法律，一些州计划将他们的选举，联邦选举和所有其他选举分开，以避免联邦政府对任何表面上的选举公正的压制。德克萨斯州州长格雷格·阿伯特在接受福克斯新闻采访时说：”联邦政府可以……（根据宪法）……监管涉及联邦官员的选举。但是，他们不能监管涉及州官员的选举。因此，像德克萨斯州和其他州一样，我们将在联邦选举举行的同时退出选举，所以我们将能够确保德克萨斯州选举过程的完整性，无论H.R.1做什么。“

​

美国参议院的法案版本S.B.1将于5月11日提交委员会审议。

​

在2020年大选之前，左派资金充足的法律战削弱了选举保障措施，修补这些保障措施的斗争不是为了扩大投票机会或压制选民。它涉及的是关闭以批判性种族理论为动机的左翼干部 —— 一个将美国及其宪法视为不可救药的破坏者的先锋队的选举舞弊的渠道。

​

作者查克·德沃尔是德克萨斯公共政策基金会的国家倡议副主席，2004年至2010年曾在加利福尼亚州议会任职。

​

原文链接：https://thefederalist.com/2021/05/06/critical-race-theory-illuminates-democrats-master-plan-to-end-honest-elections-in-america/