美国司法已死，恭喜左逼

Altruistic-Range-242 | 1 points | Apr 21 2021 11:29:27

美国司法已死，恭喜左逼

佛洛伊德的案子不出所料，判了guilty of all charges。在开庭前还有这么几桩

国会议员公开煽动暴力，不判谋杀就没完。法官也承认，这一句话，就可能导致 “this whole trial being overturned".

当地左媒今天曝光了陪审团成员的私人信息，包括种族，年龄，工作等等，就差公布姓名住址了。这是公开的恐吓陪审团，因为它们手里肯定有更多信息，这只是警告。

陪审团没有被Sequester，也就是说没有隔离，虽然法官口头上告诉他们别看新闻，不要被外界影响，这是个笑话，任何一个社交网站都有铺天盖地的消息，不隔离怎么可能看不到新闻？

被告聘请的证人，半夜里家门口被泼猪血，还扔了一个血淋淋的猪头。只是这个证人几年前已经搬离加州了，新住户跟这个案子无关，但是它们不知道。这已经构成了威胁法庭证人。

判决结果出来后佩洛西这老妖婆还出来说“Thank you George Floyd for sacrificing your life for justice.”

遵纪守法的老百姓是最大的输家。大庭广众之下，煽动暴力，威胁证人，恐吓陪审团，哪里还有司法公正？警察都看在眼里，不就挣口饭钱么，以后谁会卖命？不过更重要的是，罪犯开心了，腰杆子硬了，更加有恃无恐了，他们知道警察一定会缩手缩脚，何况还有无数政客撑腰。结果是什么还用猜么？不要以为牺牲了一个警察能换来和平，恰恰相反。

前两天Nextdoor上看到有人抱怨，说现在高速上飙车的太多，警察几乎看不见。底下有人回复，看看最近的事件，哪个脑子没病的警察还愿意上高速？想想也是，拦截下来怎么样？拒捕你抓不抓？碰上个黑人掏枪，你是对射还是掉头就跑？所以多一事不如少一事，干脆混日子得了。谁都讨厌警察开罚单，可是真没警察了，你就想想飙车，路怒，车祸吧

[-] furuidemu | 2 points | Apr 21 2021 23:50:23

我说一些客观事实，陪审团的姓名，城市，职业，生日，种族，婚否，孩子年龄等，如果法官没有拒绝的理由，都属于可以公开的信息。参考https://www.revisor.mn.gov/court_rules/cr/id/26

[-] furuidemu | 1 points | Apr 21 2021 23:57:08

陪审团一般不隔离，重大案件时法官会自己定夺。此次案件中，合议前法官协助隔离，合议时强制隔离。

[-] TheKeyToSchool | 3 points | Apr 22 2021 02:40:56

本案显然是重大案件。我搜了下，辛普森杀妻案时候陪审团被隔离了265天（ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jury_sequestration ）。

[-] furuidemu | -1 points | Apr 22 2021 03:49:58

贴主显然对法官没有按他的意愿全程隔离陪审团很不满，他的情绪应该被尊重，但这根本不是指控美国司法已死的理由。

[-] TheKeyToSchool | 1 points | Apr 22 2021 04:11:10

确实没死，毕竟连中国司法都没死。我觉得只有美国死了，美国司法才会死。让我猜的话，贴主的意思大概是，美国司法已经不是他曾经熟悉的样子了。

[-] furuidemu | 0 points | Apr 22 2021 05:55:08

看po主说的几个点，感觉他不熟悉美国司法。美国的司法靠得是人，那么多人学法律，从政当律师，怎么可能司法不发达。美国一半参议员本科读法律的，众议员三成。更别说司法部里的人了。大陆别说人大代表本科有多少读法律的了，司法部里大部分都读过法律本科？

[-] furuidemu | -1 points | Apr 22 2021 00:00:28

你说有国会议员advocate for violence，any news source？

[-] TheKeyToSchool | 1 points | Apr 22 2021 02:32:59

我不是贴主，不过贴主说的大概是这个：https://www.npr.org/sections/trial-over-killing-of-george-floyd/2021/04/19/988884471/judge-denies-mistrial-request-over-rep-waters-confrontational-comment

[-] furuidemu | 1 points | Apr 22 2021 04:52:44

恩。我看了，Maxine Waters主张不判有罪就跟警察正面刚。因为Maxine没有描述怎么刚，所以解释权就归Maxine，后来她声明要非暴力，现在已经没有理由继续指责。非暴力并跟正面刚冲突，所以只能理解成非暴力地正面刚。甘地他们这样做过，跟英国人正面刚，让英国人把自己打得头破血流，最后他们赢了。在澄清前指责Maxine有道理的，现在已经澄清过了，再说就算断章取义，抢夺他人的言语解释权。